公平性って担保されてるんだろうかと，ちょっと気になった

　まったく興味はないんで，どーでもいいんですが，今日は朝からマラソンをやってたようで，夜のスポーツニュースでもその結果を放送していました。

　で，明日，ロンドンオリンピックの代表が決まるらしい。とはいえ，複数の選考レースの結果を元に代表を決めるんで，果たして，選考方法は公平なのか？という疑問が・・・

　法の理念を持ち出すまでもなく，何らかの選考は，平等と公平でないとダメです。マラソンって，誰でも気軽に参加できるのかどうかは知りませんが，実績とかがなくても各選考レースにエントリーできるのであれば，平等性の点では問題はないと思います。

　問題は，公平性ですよね。各選考レースの日本人１位を機械的に代表に選ぶということなら，まぁ，勝てなかったのが悪いよねということで，公平だといえなくはないのかなと。ところが，どうもそう単純に決めないみたいですね。

　たとえば，センター試験の得点調整みたいに，あるレースを基準に各選考レースのタイムを調整するとかすれば，方法によっては公平性を担保できるような気もしますが・・・

　公平性が担保されないと，後で揉めたりするんですよね。一番いいのは，選考レース１回のみで上位３人を自動的に代表にするという方法なんですが，大人の事情なのか，何回も選考レースやっちゃって・・・

　選考結果を法律上争えるか？っていうところに踏み込んでもいいんですが，リードにも書きましたが，誰が選ばれても興味がないんで，風呂敷広げすぎずに，この辺で終わることにします。

　♪レミオロメン「RUN」（アルバム：風のクロマ　収録）