議員立法で，それも野党議員発案なので，可決されることはないんだろうけど，今国会に司法試験法等の改正案が提出されています。
この法案，おそらくは法曹関係者の受けがいいと思われる内容なので，概略をざっと見ておこうと思います。たぶん，可決されないんだけどネ。
ポイントは，①司法試験の受験資格の撤廃，②予備試験の廃止，③司法試験の選択科目廃止，④司法試験の口述試験復活の４つです。
これって，要するに，旧試験に戻すのかというと，そうではないんですネ。短答試験は，①公法系（憲法，行政法），②民事系（民法，商法，民訴），③刑事系（刑法，刑訴）が試験科目です。論文試験は，公法系，民事系，刑事系に法律実務基礎科目がプラスされます。
で，ロースクール自体も廃止されるわけではありません。ただ，受験資格が撤廃されｒので，ロースクールを修了しなくても司法試験を受験できます。唯一のメリットは，法律実務基礎科目が免除されることです。なので，この法案通っちゃうと，ロースクールつぶれるんでしょうねぇ～
あと，司法修習が１年２か月に２か月伸びることになります。ロースクールがなくなってくと，補助金を司法修習の予算にまわせるから，給費制を完全復活させることもできるかも…
♪Mr.Children「I Can Make It」（アルバム：REFLECTION {Naked}収録）
2019-04-21
2019-04-02
仮想通貨を特定できてればいいんだけれど
差押債権目録
金〇〇円
記
１ 差押えのない返還請求権と差押えのある返還請求権があるときは，次の順序による。
⑴先行の差押え，仮差押えのないもの
⑵先行の差押え，仮差押えのあるもの
２ 数種の取引口座があるときは，次の順序による。
⑴一般口座
⑵特別口座
３ 同種の取引口座が複数あるときは，取引口座に付された番号等の若い順序による。
♪Mr.Children「フラジャイル」（アルバム：B-SIDE 収録）
2019-03-17
労働者って何者？
コンビニのオーナーが本部に対して，団体交渉を求めていた事案で，中央労働委員会がオーナーは労働者ではなく，団体交渉を認めないと判断しました。今後，訴訟で争われることになるのでしょうが，そもそも労働者って何だ？という点をざっくりとまとめておこうと思います。
労働法上，労働者は，①労基法上の労働者と②労組法上の労働者の２つに大きく分けることができます。
労基法上の労働者とは，「事業に使用される者で，賃金を支払われる者」のことで，職業の種類は関係ありません。ポイントとなるのは，①使用性と②賃金性の２つです。①使用性については，労働基準法研究会報告が判断基準を提示しています。裁判例は，提示された判断基準の要素のいくつかを勘案して判断しています。詳細には立ち入りませんが，その判断は，客観的な事実，実質的な事情に基づいて行われます。
労組法上の労働者とは，「賃金，給料その他これに準ずる収入によって生活する者」のことで，職業の種類は関係ありません。
⑴労基法上の労働者と異なり，①使用性は問われません。つまり，使用者に現に使用されている必要はありません。②賃金性についても，厳密な意味での労務対償性は必要とされていません。詳細に立ち入りませんが，労組法上の労働者は，労基法上の労働者より範囲が広いということです。
たとえば，プロ野球選手によって組織されたプロ野球選手会がプロ野球機構に対して団体交渉権を有すると判断されています（東京高裁平成１６年９月８日決定）。
♪BUMP OF CHICKEN「ノーヒットノーラン」（アルバム：FLAME VEIN +1収録）
労働法上，労働者は，①労基法上の労働者と②労組法上の労働者の２つに大きく分けることができます。
⑴労基法上の労働者
ここでいう労働者は，労基法の適用対象になるかどうか？という問題です。労基法上といってますが，男女雇用機会均等法，最低賃金法，労安法，労災保険法，育児介護休業法，労働者派遣法，雇用保険法，雇用対策法等も同じ基準で労働者かどうかを判断します。労働契約法上の労働者も労基法上の労働者と基本的に同じと解されています。労基法上の労働者とは，「事業に使用される者で，賃金を支払われる者」のことで，職業の種類は関係ありません。ポイントとなるのは，①使用性と②賃金性の２つです。①使用性については，労働基準法研究会報告が判断基準を提示しています。裁判例は，提示された判断基準の要素のいくつかを勘案して判断しています。詳細には立ち入りませんが，その判断は，客観的な事実，実質的な事情に基づいて行われます。
⑵労組法上の労働者
ここでいう労働者は，労組法の適用対象になるかどうか？という問題です。コンビニのオーナーの労働者性は，こっちの問題です。労組法上の労働者とは，「賃金，給料その他これに準ずる収入によって生活する者」のことで，職業の種類は関係ありません。
⑴労基法上の労働者と異なり，①使用性は問われません。つまり，使用者に現に使用されている必要はありません。②賃金性についても，厳密な意味での労務対償性は必要とされていません。詳細に立ち入りませんが，労組法上の労働者は，労基法上の労働者より範囲が広いということです。
たとえば，プロ野球選手によって組織されたプロ野球選手会がプロ野球機構に対して団体交渉権を有すると判断されています（東京高裁平成１６年９月８日決定）。
♪BUMP OF CHICKEN「ノーヒットノーラン」（アルバム：FLAME VEIN +1収録）
2019-02-23
2019-02-18
いくつかの天体ショー
あいにく，天気予報では雨なのですが，明日，２月１９日は，いくつかの天体ショーを見れる可能性があります。
①金星が土星に最接近
１９日の明け方，金星と土星が寄り添いながら，南東の空に昇ってくのが見えるかも。土星も肉眼で見えるそうです。ただし，空の低いところに見えるので，周りにビル等がないところで，観察するのがいいようです。
②月が今年最大
１９日の夜に見える月は，今年最大の大きさなんだとか。ほぼ満月に見えますが，正式に満月になるのは，２０日午前１時前頃ころです。要するに，今年２度目のスーパームーンなわけです。
でも，きっと雨降るんだよねぇ～
♪BUMP OF CHICKEN「天体観測」（アルバム：jupiter収録）
①金星が土星に最接近
１９日の明け方，金星と土星が寄り添いながら，南東の空に昇ってくのが見えるかも。土星も肉眼で見えるそうです。ただし，空の低いところに見えるので，周りにビル等がないところで，観察するのがいいようです。
②月が今年最大
１９日の夜に見える月は，今年最大の大きさなんだとか。ほぼ満月に見えますが，正式に満月になるのは，２０日午前１時前頃ころです。要するに，今年２度目のスーパームーンなわけです。
でも，きっと雨降るんだよねぇ～
♪BUMP OF CHICKEN「天体観測」（アルバム：jupiter収録）
2019-01-25
控訴理由書と上告理由書
某著名事件の国賠訴訟で，弁護団が上告理由書の提出期限を徒過していたことが，ニュースになりました。そこで，民事訴訟の控訴理由書と上告理由書について，備忘録的に書いておきます。
一審判決に不服のある場合，控訴することになります。控訴は，一審裁判所に控訴状を提出することになります。控訴期間は，一審の判決書の送達を受けた日から2週間以内で，その間に控訴状を提出する必要があります。
控訴状に，一審判決の取消しや変更を求める理由を具体的に記載することも民訴法上，認められていますが，実務上は，別途，控訴理由書を作成し，控訴理由書に具体的な理由を記載しています。控訴理由書は，控訴審裁判所に提出し，その提出期限は，控訴提起後５０日以内とされています。
２週間の控訴期間を徒過してしまうと，もうどうしょうもないのですが，控訴理由書の提出期限を徒過しても，そのことから，控訴が棄却されるわけではありません。実務上は，控訴理由書の提出期限をすぎた後に提出された控訴理由書も有効なものとして扱われています。
控訴審の判決に不服がある場合は，上告することになります。上告は，上告状・上告受理申立書を控訴審の裁判所に提出します。上告期間は，控訴審の判決書の送達を受けた日から２週間以内です。
上告状・上告受理申立書に具体的な理由を記載することもできますが，実務上は，上告理由書・上告受理申立理由書を作成し，具体的な理由を記載しています。
上告理由書・上告受理申立理由書は，控訴審の裁判所に提出し，提出期限は，上告提起通知書・上告受理申立通知書の送達を受けた日から５０日以内です。
控訴理由書の場合と異なり，この提出期限を徒過してしまうと，上告・上告受理申立は，いずれも却下されてしまいます。
♪Mr.Children「ランニングハイ」（アルバム：I ♥ U収録）
一審判決に不服のある場合，控訴することになります。控訴は，一審裁判所に控訴状を提出することになります。控訴期間は，一審の判決書の送達を受けた日から2週間以内で，その間に控訴状を提出する必要があります。
控訴状に，一審判決の取消しや変更を求める理由を具体的に記載することも民訴法上，認められていますが，実務上は，別途，控訴理由書を作成し，控訴理由書に具体的な理由を記載しています。控訴理由書は，控訴審裁判所に提出し，その提出期限は，控訴提起後５０日以内とされています。
２週間の控訴期間を徒過してしまうと，もうどうしょうもないのですが，控訴理由書の提出期限を徒過しても，そのことから，控訴が棄却されるわけではありません。実務上は，控訴理由書の提出期限をすぎた後に提出された控訴理由書も有効なものとして扱われています。
控訴審の判決に不服がある場合は，上告することになります。上告は，上告状・上告受理申立書を控訴審の裁判所に提出します。上告期間は，控訴審の判決書の送達を受けた日から２週間以内です。
上告状・上告受理申立書に具体的な理由を記載することもできますが，実務上は，上告理由書・上告受理申立理由書を作成し，具体的な理由を記載しています。
上告理由書・上告受理申立理由書は，控訴審の裁判所に提出し，提出期限は，上告提起通知書・上告受理申立通知書の送達を受けた日から５０日以内です。
控訴理由書の場合と異なり，この提出期限を徒過してしまうと，上告・上告受理申立は，いずれも却下されてしまいます。
♪Mr.Children「ランニングハイ」（アルバム：I ♥ U収録）
2019-01-21
必ずしも違法とまでは言い切れないんだけどネ
忘れた頃に少しだけ，更新される青天霹靂にわか雨です。先日，Tポイントカードのポイント履歴やレンタルビデオの利用履歴といった情報を捜査機関に令状なしに開示されていたことが，一斉に報じられています。
一連の報道は，令状なしに開示するなんてけしからんという方向性で報じられているきらいがあります。
まず，捜査機関が令状なしにポイント履歴等の開示を求めたのは，刑訴法１９７条２項に「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」と規定があり，この規定に基づいています。捜査関係事項照会です。
刑訴法は，「できる」と規定しているだけですが，報告を求められた照会先は，原則，報告すべき義務を負うと解されています。ただし，報告を強制する手段は存在しません。 この点，日本図書館協会のHPは参考になります。
個人情報保護法は，本人の同意がない場合の個人データの第三者提供を原則，禁止しています。例外的に法令に基づく場合，本人の同意なしに個人データの第三者提供が許容されます。法令に基づく場合には，情報提供することが義務付けられてはいないが，法令に具体的根拠のある場合も含むと解されています。
Tポイントカードのポイント履歴等の開示については，刑訴法１９７条２項の捜査関係事項照会という法令に基づいて，捜査機関に個人データを提供しているので，必ずしも個人情報保護法２３条１項に違反するわけではないと考えられます。
一連の報道で，この点に言及している報道は，確認した限りではなかったと思います。現行法では，必ずしも違法といえないと言及した上で，以下の点を議論すべきではないかと思っています。
GPS捜査のように，ポイント履歴をたどることで，その人の行動をかなり厳密に把握することが可能になります。プライバシー侵害の大きさから，任意捜査で許容されるのか，令状が必要な強制捜査なのではないか？という議論は必要でしょう。
また，前述の日本図書館協会のように，多数の顧客のビッグデータを保有する企業が，個人データを漫然と捜査機関に開示してもいいのか？という議論も必要でしょう。
♪Mr.Children「fantasy」（アルバム：REFLECTION {Naked}収録）
一連の報道は，令状なしに開示するなんてけしからんという方向性で報じられているきらいがあります。
まず，捜査機関が令状なしにポイント履歴等の開示を求めたのは，刑訴法１９７条２項に「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」と規定があり，この規定に基づいています。捜査関係事項照会です。
刑訴法は，「できる」と規定しているだけですが，報告を求められた照会先は，原則，報告すべき義務を負うと解されています。ただし，報告を強制する手段は存在しません。 この点，日本図書館協会のHPは参考になります。
個人情報保護法は，本人の同意がない場合の個人データの第三者提供を原則，禁止しています。例外的に法令に基づく場合，本人の同意なしに個人データの第三者提供が許容されます。法令に基づく場合には，情報提供することが義務付けられてはいないが，法令に具体的根拠のある場合も含むと解されています。
Tポイントカードのポイント履歴等の開示については，刑訴法１９７条２項の捜査関係事項照会という法令に基づいて，捜査機関に個人データを提供しているので，必ずしも個人情報保護法２３条１項に違反するわけではないと考えられます。
一連の報道で，この点に言及している報道は，確認した限りではなかったと思います。現行法では，必ずしも違法といえないと言及した上で，以下の点を議論すべきではないかと思っています。
GPS捜査のように，ポイント履歴をたどることで，その人の行動をかなり厳密に把握することが可能になります。プライバシー侵害の大きさから，任意捜査で許容されるのか，令状が必要な強制捜査なのではないか？という議論は必要でしょう。
また，前述の日本図書館協会のように，多数の顧客のビッグデータを保有する企業が，個人データを漫然と捜査機関に開示してもいいのか？という議論も必要でしょう。
♪Mr.Children「fantasy」（アルバム：REFLECTION {Naked}収録）
登録:
投稿 (Atom)