ホントに対応できないのか検討が必要といっても過言ではない

　最近，起こったある事件を機に，ストーカー規制法が，ＳＮＳに対応してないんじゃないか？という話題になってます。
　で，ホントのとこは，どうなのか，ちょっと気になったので，ストーカー規制法の条文を見てみました。

　ストーカー規制法の２条に定義規定があります。条文は以下のとおり。

（定義）

第二条 　この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる 行為をすることをいう。

一 　つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、又は住居等に押し掛けること。

二 　その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。

三 　面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。

四 　著しく粗野又は乱暴な言動をすること。

五 　電話をかけて何も告げず、又は拒まれたにもかかわらず、連続して、電話をかけ、ファクシミリ装置を用いて送信し、若しくは電子メールを送信すること。

六 　汚物、動物の死体その他の著しく不快又は嫌悪の情を催させるような物を送付し、又はその知り得る状態に置くこと。

七 　その名誉を害する事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。

八 　その性的羞恥心を害する事項を告げ若しくはその知り得る状態に置き、又はその性的羞恥心を害する文書、図画その他の物を送付し若しくはその知り得る状態に置くこと。

２ 　この法律において「ストーカー行為」とは、同一の者に対し、つきまとい等（前項第一号から第四号までに掲げる行為については、身体の安全、住居等の平穏 若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法により行われる場合に限る。）を反復してすることをいう。

　確かに，ＦＡＸやメールは明文規定がありますが， ＳＮＳについては明文規定はありません。でも，いや待てよと。

　たとえば，１項の２号，３号，４号，７号，８号は，ＳＮＳについても適用できるんじゃない！？まさか，面と向かって言わないとダメとかいう運用をしてるわけじゃないでしょ！

　もちろん，２項の括弧書きに該当するので，ストーカー行為ではないということはあるんでしょうけど，SNSを理由とするわけじゃないですからね。

　なんだか，この手の報道は，警察批判をかわすために，警察サイドから出てきたんじゃないかと，ちょっと勘ぐりたくなりますよねぇ～ホントのとこは，わかんないけど。

　♪Mr.Children「フラジャイル」（アルバム：B-SIDE収録）