払ってないのか，結局・・・

　刑事裁判において，被告人が貧困その他の事由により，弁護人を選任できないときは，被告人の請求により，裁判所が弁護人を選任します。また，請求がなくても，一定の被告人については，裁判所が職権で弁護人を選任することがあります。さらに，必要的弁護事件といって，必ず弁護人を選任しないといけない事件が存在します。
　
　これらは，いわゆる国選弁護人です。 弁護士が仕事をする以上，国選弁護人に選任された弁護士は，国（法テラス）から報酬をもらうことになります。その報酬等の訴訟費用は，刑の言渡しを受けた被告人が原則として負担します。
　もっとも，被告人が貧困のため，訴訟費用を払えないことが明らかな場合は，被告人の負担にはなりません。

　冒頭で，国選弁護人が選任される場合をわかりにくく，書きました。国選弁護人というと，資力のない被告人のためにというイメージがありますが，別に資力があっても国選弁護人が選任されることがあります。その場合は，結局，訴訟費用として，被告人の負担になることで，帳尻があうわけです（？）。

　報道によると，この訴訟費用が，ほとんど回収できてないらしい。被告人が訴訟費用を払えるかどうかは，別途，収入等を調査するわけではなく，提出された証拠から判断します。もちろん，保釈保証金を払ってるとかいうもの判断資料になりますが，限界があります。なので，結局，払えませんというケースも存在するんだろうと思いますが，払えるけど，払わないというケースもあるんでしょうね，どのくらいの割合かは，わかりませんが・・・

　こういう報道を見ると，弁論で訴訟費用を負担させるなと触れたり，がんばって，訴訟費用執行免除の申立てとかするのバカらしくなるな・・・

　♪Mr.Children「もっと」（アルバム：HOME収録）