某地方紙に，某地裁の裁判員裁判で，求刑超え判決が全国有数の多さだとかいう記事が載ってました。ちなみに，全国の裁判員裁判で，求刑超えの判決が言い渡されたのは，５１人なんだそうです。
ここで，ふと思ったのは，求刑越え判決に対して，検察官は控訴してるのか？ということ。求刑は，検察官として，この程度の量刑が妥当だと判断しているわけで，それを上回る量刑は，重すぎるということになります。だったら，判決は不当なわけだから，控訴しないと！
検察官が控訴する場合は，通常，訴訟当事者として，自分に有利な裁判を求めて行います。つまり，被告人に不利益に原判決を変更しろということです。検察官が原判決を被告人の不利益に変更する上訴は，憲法３９条に反しないというのが，通説・判例です（最高裁大法廷昭和２５年９月２７日判決）。
もっとも，検察官は，公益の代表者（検察庁法４条）として，被告人の利益のために上訴することができると解されてます（大阪高裁昭和２７年７月１７日判決）。
ということは，求刑超えの判決が言い渡されたら，検察官としては，控訴すべきなんじゃないかと。もっとも，検察官の想定していた量刑が低すぎたということが，判決理由から明らかになったということで，控訴しないという選択はありえますが。
♪Mr.Children「フラジャイル」（アルバム：B-SIDE収録）
0 件のコメント:
コメントを投稿