労働者って何者？

　コンビニのオーナーが本部に対して，団体交渉を求めていた事案で，中央労働委員会がオーナーは労働者ではなく，団体交渉を認めないと判断しました。今後，訴訟で争われることになるのでしょうが，そもそも労働者って何だ？という点をざっくりとまとめておこうと思います。

　労働法上，労働者は，①労基法上の労働者と②労組法上の労働者の２つに大きく分けることができます。

⑴労基法上の労働者

ここでいう労働者は，労基法の適用対象になるかどうか？という問題です。労基法上といってますが，男女雇用機会均等法，最低賃金法，労安法，労災保険法，育児介護休業法，労働者派遣法，雇用保険法，雇用対策法等も同じ基準で労働者かどうかを判断します。労働契約法上の労働者も労基法上の労働者と基本的に同じと解されています。
　労基法上の労働者とは，「事業に使用される者で，賃金を支払われる者」のことで，職業の種類は関係ありません。ポイントとなるのは，①使用性と②賃金性の２つです。①使用性については，労働基準法研究会報告が判断基準を提示しています。裁判例は，提示された判断基準の要素のいくつかを勘案して判断しています。詳細には立ち入りませんが，その判断は，客観的な事実，実質的な事情に基づいて行われます。

⑵労組法上の労働者

ここでいう労働者は，労組法の適用対象になるかどうか？という問題です。コンビニのオーナーの労働者性は，こっちの問題です。
　労組法上の労働者とは，「賃金，給料その他これに準ずる収入によって生活する者」のことで，職業の種類は関係ありません。
　 ⑴労基法上の労働者と異なり，①使用性は問われません。つまり，使用者に現に使用されている必要はありません。②賃金性についても，厳密な意味での労務対償性は必要とされていません。詳細に立ち入りませんが，労組法上の労働者は，労基法上の労働者より範囲が広いということです。
　たとえば，プロ野球選手によって組織されたプロ野球選手会がプロ野球機構に対して団体交渉権を有すると判断されています（東京高裁平成１６年９月８日決定）。

　♪BUMP OF CHICKEN「ノーヒットノーラン」（アルバム：FLAME VEIN +1収録）

開業前のJR淡路駅

　２０１９年３月１６日に開業するJRのおおさか東線のJR淡路駅の内覧会をやっていたので，覘いてみました。開業前の駅に立ち入るという初めての体験でした。

少し前に撮ったJR淡路駅

　真新しい駅の中は，こんな感じ。
　

　ホームに上がれたので，上がってみました。

右が久宝寺方面

左が新大阪方面

 　電車の試運転もやってました。
　

 

　♪Mr.Children「Prelude」（アルバム：SENSE収録）

いくつかの天体ショー

　あいにく，天気予報では雨なのですが，明日，２月１９日は，いくつかの天体ショーを見れる可能性があります。

　①金星が土星に最接近
　１９日の明け方，金星と土星が寄り添いながら，南東の空に昇ってくのが見えるかも。土星も肉眼で見えるそうです。ただし，空の低いところに見えるので，周りにビル等がないところで，観察するのがいいようです。

　②月が今年最大
　１９日の夜に見える月は，今年最大の大きさなんだとか。ほぼ満月に見えますが，正式に満月になるのは，２０日午前１時前頃ころです。要するに，今年２度目のスーパームーンなわけです。

　でも，きっと雨降るんだよねぇ～

　♪BUMP OF CHICKEN「天体観測」（アルバム：jupiter収録）

控訴理由書と上告理由書

　某著名事件の国賠訴訟で，弁護団が上告理由書の提出期限を徒過していたことが，ニュースになりました。そこで，民事訴訟の控訴理由書と上告理由書について，備忘録的に書いておきます。

　一審判決に不服のある場合，控訴することになります。控訴は，一審裁判所に控訴状を提出することになります。控訴期間は，一審の判決書の送達を受けた日から2週間以内で，その間に控訴状を提出する必要があります。
　控訴状に，一審判決の取消しや変更を求める理由を具体的に記載することも民訴法上，認められていますが，実務上は，別途，控訴理由書を作成し，控訴理由書に具体的な理由を記載しています。控訴理由書は，控訴審裁判所に提出し，その提出期限は，控訴提起後５０日以内とされています。
　２週間の控訴期間を徒過してしまうと，もうどうしょうもないのですが，控訴理由書の提出期限を徒過しても，そのことから，控訴が棄却されるわけではありません。実務上は，控訴理由書の提出期限をすぎた後に提出された控訴理由書も有効なものとして扱われています。

　控訴審の判決に不服がある場合は，上告することになります。上告は，上告状・上告受理申立書を控訴審の裁判所に提出します。上告期間は，控訴審の判決書の送達を受けた日から２週間以内です。
　上告状・上告受理申立書に具体的な理由を記載することもできますが，実務上は，上告理由書・上告受理申立理由書を作成し，具体的な理由を記載しています。
　上告理由書・上告受理申立理由書は，控訴審の裁判所に提出し，提出期限は，上告提起通知書・上告受理申立通知書の送達を受けた日から５０日以内です。
　控訴理由書の場合と異なり，この提出期限を徒過してしまうと，上告・上告受理申立は，いずれも却下されてしまいます。

　♪Mr.Children「ランニングハイ」（アルバム：I ♥ U収録）

必ずしも違法とまでは言い切れないんだけどネ

　忘れた頃に少しだけ，更新される青天霹靂にわか雨です。先日，Tポイントカードのポイント履歴やレンタルビデオの利用履歴といった情報を捜査機関に令状なしに開示されていたことが，一斉に報じられています。

　一連の報道は，令状なしに開示するなんてけしからんという方向性で報じられているきらいがあります。

　まず，捜査機関が令状なしにポイント履歴等の開示を求めたのは，刑訴法１９７条２項に「捜査については、公務所又は公私の団体に照会して必要な事項の報告を求めることができる」と規定があり，この規定に基づいています。捜査関係事項照会です。
　刑訴法は，「できる」と規定しているだけですが，報告を求められた照会先は，原則，報告すべき義務を負うと解されています。ただし，報告を強制する手段は存在しません。 この点，日本図書館協会のHPは参考になります。

　個人情報保護法は，本人の同意がない場合の個人データの第三者提供を原則，禁止しています。例外的に法令に基づく場合，本人の同意なしに個人データの第三者提供が許容されます。法令に基づく場合には，情報提供することが義務付けられてはいないが，法令に具体的根拠のある場合も含むと解されています。

　Tポイントカードのポイント履歴等の開示については，刑訴法１９７条２項の捜査関係事項照会という法令に基づいて，捜査機関に個人データを提供しているので，必ずしも個人情報保護法２３条１項に違反するわけではないと考えられます。
　一連の報道で，この点に言及している報道は，確認した限りではなかったと思います。現行法では，必ずしも違法といえないと言及した上で，以下の点を議論すべきではないかと思っています。

　GPS捜査のように，ポイント履歴をたどることで，その人の行動をかなり厳密に把握することが可能になります。プライバシー侵害の大きさから，任意捜査で許容されるのか，令状が必要な強制捜査なのではないか？という議論は必要でしょう。
　また，前述の日本図書館協会のように，多数の顧客のビッグデータを保有する企業が，個人データを漫然と捜査機関に開示してもいいのか？という議論も必要でしょう。

　♪Mr.Children「fantasy」（アルバム：REFLECTION {Naked}収録）

iPadをガラスコーティングした話し

　今，使っているiPad mini4に貼っている液晶フィルムをそろそろ張り替えようと思ってたところ，たまたま，塗るガラスコーティングの実演販売に遭遇しました。

　なんでも，もともと車に使っているガラスコーティング技術をスマホに応用したもので，液晶にガラスを塗り込むんだとか。貼らないので，カメラのレンズ，ホームボタン，裏面もコーティング可能。で，時間が経つにつれて硬度が高くなるようで，置いてあったコーティングされたスマホは，ハンマーで叩いても画面は無傷でした。汚れもすぐに取れるようで，画面もツヤツヤしてました。しかも，貼るフィルムと違って，１０年くらいもつとかいう話しもしてました。

　ということで，iPad mini4にガラスコーティングをしてもらいました。で，実際に使ってみても感想ですが，もう貼るフィルムには戻れないかなぁ～という感じです。
　何も貼ってないので，画面が遮られないのがいい感じです。もちろん，一点にずっと触れてると指紋はつくんですが，拭くとすぐに取れちゃいます。
　おそらくは肝心の操作感は，フィルムと正直，そんなに変わんないかなぁ～と思っています。ただ，これは僕の指の問題もあるんじゃないかとも思っています。
　
　ガラスコーティングは，ちょっと高いんですが，いい液晶フィルムもそれなりに値段がするんで，機種変までフィルムを買い直す必要がなくなるんで，ガラスコーティングおススメです。

　♪Mr.Children「Mirror」アルバム：深海　収録）

カナダで大麻と使ってしまったら…

　２０１８年１０月１７日，カナダで大麻の使用が合法化されました。１８歳以上であれば，３０グラムまで所持又は他人と共有できるようになります。
　 では，日本人がカナダで大麻を使用して，帰国した場合，何か罪に問われないのでしょうか？

　大麻取締法は，大麻を流通段階から規制する法律で，大麻の所持，栽培，譲渡，譲受，輸出入について刑罰を科しています。流通段階を規制する法律なので，使用自体は処罰されないんですね。
　ここで問題になるのは，大麻取締法２４条の２の所持罪で，「大麻を，みだりに，所持し，譲り受け，又は譲り渡した者は，五年以下の懲役」が科せられます。個人使用のために少量を所持した場合も処罰されます。

　で，大麻取締法２４条の８は，24条（栽培），24条の２（所持），24条の４（予備），24条６（運搬），24条の７（周旋）の罪は，刑法２条によると規定しています。
　刑法２条は国外犯について規定した条文で，外観誘致罪といった一定の類型の犯罪について，誰がどこで罪を犯しても日本の刑法を適用すると規定しています。
　実際には，ありえませんが，カナダ人がカナダで合法的に大麻を所持している場合，日本の大麻取締法で処罰することが可能なのです。
　ということで，理論的は，日本人がカナダで大麻を使用し，帰国したら，大麻を使用するには，大麻を所持することになるので，日本の大麻取締法に違反し，処罰されることになります。

　♪Mr.Children「お伽話」（アルバム未収録）