中央突破を図る大阪の弁護士はそれなりにいる

　以前から不定期に，大阪の弁護士がどこに事務所を構えているのかの統計を取っているので，そのデータを何となく公開しようと思います。ちなみに，データは，以下が前提となります。
　①日弁連のHPから名簿をダウンロードした２０１９年６月１８日時点のデータ
　②インハウスや公務員，自宅を登録して弁護士業務をやってない弁護士も含んでいる

　今回は，大阪市北区の次に弁護士が多いんじゃないかと思う大阪市中央区の弁護士数を書いておきます。一応，住所ごとに分けてはいるんですが，集計の都合上，場所の近接性がないこともあるんで，あしからず。

　①安土町・瓦町・北久宝寺町：４５人
　②高麗橋：８８人
　③今橋：１１１人
　④谷町・淡路町・釣鐘町・天満橋京町：５８人
　⑤東高麗橋・東心斎橋・道修町・徳井町：５１人
　⑥南新町・南船場：９２人
　⑦南本町・難波・日本橋・農人橋・博労町・備後町：５２人
　⑧伏見町：６９人
　⑨平野町：７０人
　⑩北浜・北浜東：中央区最多４９０人
　⑪本町・本町橋：４１人
　⑫中央区その他：８９人
　
　その他には，城見・常盤町・森ノ宮中央・西心斎橋・石町・船越町・船場中央・鎗屋町・大手前・大手通・内平野町・内本町 ・久太郎町・玉造・高津・糸屋町・上汐・上本町西が該当します。
　大阪市中央区には，１２５６人の弁護士がいます。大阪弁護士会所属の約２７％，つまり約３０％の弁護士は中央区にいるわけです。

続くかも

　♪Mr.Children「CENTER OF UNIVERSE」アルバム：Q収録）

大阪の弁護士は，早く家に帰りたいといっても過言ではない

　不定期に，大阪の弁護士がどこに事務所を構えているのかの統計を取っているので，そのデータを何となく公開しようと思います。ちなみに，データは，以下が前提となります。
　①日弁連のHPから名簿をダウンロードした２０１９年６月１８日時点のデータ
　②インハウスや公務員，自宅を登録して弁護士業務をやってない弁護士も含んでいる

　今回は，大阪市北区の西天満以外の弁護士数を書いておきます。住所ごとに分けてはいるんですが，集計の都合上，場所の近接性がないこともあるんで，あしからず。

　①角田町・芝田：６６人
　②曽根崎・曽根崎新地：４９人
　③大深町・大淀中・大淀北・茶屋町・中崎西・中津：５０人
　④中之島：このブロック最多２０６人
　⑤天神橋・天神西町：５９人
　⑥東天満・南扇町・豊崎・末広町・野崎町・与力町・浪花町：５５人
　⑦堂島・堂島浜：１３０人
　⑧南森町：８０人
　⑨梅田：１０５人
　⑩北区その他： ４０人
　その他は，小松原，松ヶ枝町，神山町，菅原町，扇町，太融寺町，鶴野町，天満，天満橋，兎我野町，堂山町です。

　やはり，西天満の近くと梅田近辺に多くの弁護士がいることがわかります。西天満以外の北区の弁護士数は，８４０人です。西天満の弁護士数１８７７人と合わせると，大阪市北区だけで２７１７人の弁護士がいます。ということは，約５８％，つまり，６０％近くの弁護士が大阪市北区にいるわけです。なるほど，大阪の弁護士は，早く帰りたいんだなぁ～

続くかも

　♪Mr.Children「ALIVE」（アルバム：BOLERO収録）

大阪の弁護士がどこにいるかを調べてみたら，やっぱり西天満にめっちゃいた

　事務所の独立に際して，大阪の弁護士がどこに事務所を構えているのか，統計を取ってみました。で，その後も特に必要性はないんだけれど，不定期に情報をアップデートしています。

　統計といっても，日弁連のHPから名簿をダウンロードして，並び替えるだけというお手軽データです。なので，数字には，インハウスも自宅を事務所登録にしていて実際の業務はしてないといった弁護士も含んでいることになります。

　そんなことに，興味がある人がいるんだろうかと思いつつ，何となく青天霹靂にわか雨で公表みようと思います。
　今回は，大阪の弁護士の聖地といっても過言ではない（？）大阪市北区西天満の弁護士数を書いておきます。ちなみに，情報は２０１９年６月１８日時点のデータです。

①西天満１丁目：２１９人
②西天満２丁目：３２７人
③西天満３丁目：２９４人
④西天満４丁目：最多６６２人
⑤西天満５丁目：１９１人
⑥西天満６丁目：最小１８４人
以上，大阪市北区西天満だけで，１８７７人の弁護士がいます。 ということは，大阪弁護士会所属の約４０％の弁護士が西天満にいることになります。西天満ですれ違うスーツの人は，結構な確率で弁護士なのかも。

続くかも

　♪Mr.Children「ニシエヒガシエ」（アルバム：DISCOVERY収録）

直面する課題に何ら対応していないといっても過言ではない

　法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律等の一部を改正する法律案（野党提出とは別の法案）が，おそらく今国会で成立します。正直，で？という内容なのですが，一応，概略だけでも紹介しておくことにします。

　１　ロースクールが直面している課題
　法案の概略を紹介する前に，そもそもロースクールが直面している課題を紹介するまでもないですが，大前提なので，紹介しておきます。
　①過半数のロースクールが募集停止，入学者数はピーク時の約２８％，予備試験の合格者の約７４％が大学・ロースクールの学生
　②法学未修者の司法試験の累計合格率が約５０％，社会人志願者が激減
　という，ロースクールが直面している課題を解消するために，以下のような制度の新設だったりが行われる予定です。

　２　法曹コースの設置
　学部段階から法曹志望者が充実した教育を受けれるように，法曹コースが新設されます。ロースクールは，法曹コース修了者を対象に定員の２分の１を上限に特別選抜を実施するようです。
　ちなみに，ロースクールのない大学も法曹コースを設置することはできるみたいです。

　３　ロースクール在学中の司法試験受験が可能
　早期卒業，飛び級入学を推進するとともに，ロースクール在学中に司法試験を受験できるようになるようです。ただし，在学中に司法試験を受験した場合，ロースクールを修了しないと，司法修習を受けれない制度になります。

　４　ICTの活用
　ICTを活用することで，ロースクールのない地域からロースクールの進学を促進するとともに，社会人に特化した教育を促進するそうです。
　また，ロースクールの入試において，受験時期・科目等で配慮を行い，多様なバックグラウンドを有する有為な人材を確保するそうです。

　♪Mr.Children「フラジャイル」（アルバム：B-SIDE 収録）

実は多くの人が賛同してるであろうといっても過言ではない

　議員立法で，それも野党議員発案なので，可決されることはないんだろうけど，今国会に司法試験法等の改正案が提出されています。
　この法案，おそらくは法曹関係者の受けがいいと思われる内容なので，概略をざっと見ておこうと思います。たぶん，可決されないんだけどネ。

　ポイントは，①司法試験の受験資格の撤廃，②予備試験の廃止，③司法試験の選択科目廃止，④司法試験の口述試験復活の４つです。
　これって，要するに，旧試験に戻すのかというと，そうではないんですネ。短答試験は，①公法系（憲法，行政法），②民事系（民法，商法，民訴），③刑事系（刑法，刑訴）が試験科目です。論文試験は，公法系，民事系，刑事系に法律実務基礎科目がプラスされます。
　で，ロースクール自体も廃止されるわけではありません。ただ，受験資格が撤廃されｒので，ロースクールを修了しなくても司法試験を受験できます。唯一のメリットは，法律実務基礎科目が免除されることです。なので，この法案通っちゃうと，ロースクールつぶれるんでしょうねぇ～

　あと，司法修習が１年２か月に２か月伸びることになります。ロースクールがなくなってくと，補助金を司法修習の予算にまわせるから，給費制を完全復活させることもできるかも…

　♪Mr.Children「I Can Make It」（アルバム：REFLECTION {Naked}収録）

仮想通貨を特定できてればいいんだけれど

差押債権目録

金〇〇円

　

債務者と第三債務者との間の第三債務者が提供する仮想通貨（資金決済に関する法律２条５項）の販売，買取，その他関連サービスの履行に関する契約に基づいて，債務者が第三債務者に対して有する登録ユーザーアカウント上に預託している上記仮想通貨の返還請求権のうち，下記に記載する順序に従い，本命令が第三債務者に送達された時点における第三債務者の仮想通貨相場により日本円に換算した金額（手数料等を控除後の金額）において頭書金額に満まで

記 

１　差押えのない返還請求権と差押えのある返還請求権があるときは，次の順序による。

　⑴先行の差押え，仮差押えのないもの

　⑵先行の差押え，仮差押えのあるもの

２　数種の取引口座があるときは，次の順序による。

　⑴一般口座

　⑵特別口座

３　同種の取引口座が複数あるときは，取引口座に付された番号等の若い順序による。

　♪Mr.Children「フラジャイル」（アルバム：B-SIDE 収録）

労働者って何者？

　コンビニのオーナーが本部に対して，団体交渉を求めていた事案で，中央労働委員会がオーナーは労働者ではなく，団体交渉を認めないと判断しました。今後，訴訟で争われることになるのでしょうが，そもそも労働者って何だ？という点をざっくりとまとめておこうと思います。

　労働法上，労働者は，①労基法上の労働者と②労組法上の労働者の２つに大きく分けることができます。

⑴労基法上の労働者

ここでいう労働者は，労基法の適用対象になるかどうか？という問題です。労基法上といってますが，男女雇用機会均等法，最低賃金法，労安法，労災保険法，育児介護休業法，労働者派遣法，雇用保険法，雇用対策法等も同じ基準で労働者かどうかを判断します。労働契約法上の労働者も労基法上の労働者と基本的に同じと解されています。
　労基法上の労働者とは，「事業に使用される者で，賃金を支払われる者」のことで，職業の種類は関係ありません。ポイントとなるのは，①使用性と②賃金性の２つです。①使用性については，労働基準法研究会報告が判断基準を提示しています。裁判例は，提示された判断基準の要素のいくつかを勘案して判断しています。詳細には立ち入りませんが，その判断は，客観的な事実，実質的な事情に基づいて行われます。

⑵労組法上の労働者

ここでいう労働者は，労組法の適用対象になるかどうか？という問題です。コンビニのオーナーの労働者性は，こっちの問題です。
　労組法上の労働者とは，「賃金，給料その他これに準ずる収入によって生活する者」のことで，職業の種類は関係ありません。
　 ⑴労基法上の労働者と異なり，①使用性は問われません。つまり，使用者に現に使用されている必要はありません。②賃金性についても，厳密な意味での労務対償性は必要とされていません。詳細に立ち入りませんが，労組法上の労働者は，労基法上の労働者より範囲が広いということです。
　たとえば，プロ野球選手によって組織されたプロ野球選手会がプロ野球機構に対して団体交渉権を有すると判断されています（東京高裁平成１６年９月８日決定）。

　♪BUMP OF CHICKEN「ノーヒットノーラン」（アルバム：FLAME VEIN +1収録）