で，どっちが負担するんの？

　訴訟を提起するには，訴額に応じた手数料を裁判所に納めなければなりません。訴額がいくらになるのか？という問題は，手数料との関係で実務上はバカにできません。

　ＸがＹに対して，すでに賠償金を支払ったので，もう債務は負ってないということで，債務不存在確認請求訴訟を提起することがあります。債務の額を明示していれば，その額が訴額ということになります。債務の額を明示しなければ，訴額は１６０万円ということになります。

　訴えられたＹは，いやいや，まだＸに２００万円賠償できると考えて，２００万円の賠償金の支払を求めて反訴を提起することがあります。
　反訴を提起した場合の訴額は，反訴提起時を基準に訴え提起と同じ方法で算出します。で，反訴が本訴と目的を同じくする場合は，本訴の手数料額を控除した額を反訴提起の手数料として納付します。

　ということは，
　本訴（Ｘ→Ｙ）は訴額１６０万円なので，手数料は１万３０００円
　反訴（Ｙ→Ｘ）は訴額２００万円で手数料１万５０００円
　１万５０００円と１万３０００円の差額２０００円をＹは手数料として，納めればいいわけです・・・うん，いいのか？

　反訴提起の手数料は，反訴提起時を基準に算出します。本訴の訴額は，債務の額が不明だったので，訴額不明ということで１６０万円だったわけですが，反訴提起により訴額が２００万円と判明しました。なので，２０００円は本訴を提起したＸが納めないとダメなんじゃない？

　Ｘが２０００円を負担しろというのが，司法協会の民事実務講義案の見解です。最近，改訂された新日本法規の事例からみる訴額算定の手引きは不明・・・Ｘが負担しろという裁判例もあるんだけど・・・先日，某地裁支部は，Ｙが負担しろと判断しました。

　ギリギリ争っても良かったんだけど，数千円の話しなんで，引下がりましたが，これって，どっちが正解？ 

　♪Mr.Children「タガタメ」（アルバム：シフクノオト収録）