果たして，結末は？

　先日，ファイル共有ソフトWinnyを介して，感染するコンピュータウィルスを作成し，他人のPC内のデータを破壊したとして，器物損壊罪で逮捕されるというニュースがありました。
　結構，大体的に報じられ，一件落着みたいな雰囲気ですが，この事件，そうすんなりといくんだろうか？と疑問が。

　この事件のハードルはもちろん，器物損壊罪が成立するかどうか？です。刑法の条文はこちら。

　第二百六十一条 　前三条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

　器物損壊罪の客体は「他人の物」なんです。データは物なのか？というのが，裁判で争われるコトになるのでしょう。
　というのも，財産犯の客体である「財物」や「物」とは，有体物―空間の一部を占めて有形的存在を有するもの―のことです。具体的には，固体，液体，気体に限定されます。
　以上の定義からすると，データは有体物ではないんで，器物損壊罪の客体ではない，つまり，器物損壊罪は成立しないのではないかという結論に至りそうです。この辺をどうクリアーするのかが注目です。

　とここまで書いてニュース記事をいろいろ見ると，このウィルスって，PC内のほぼすべてのデータを破壊し，修復するのが不可能と報道されてます。だったら，ハードディスク自体が使用不可能―効用が滅失した―ってコトで，すんなり器物損壊でいけるじゃないかという結論に至りました。データの損壊ではなくて，ハードディスクの損壊です。逮捕状もそうなってるんでしょうね，きっと。

　ハードディスクの損壊なんで，ハードルも高くなく，裁判も実にあっさり終了してしまうんですね。それにしても，器物損壊罪って，親告罪なんで，被害者って告訴してるんですよね。Winny使ってるんで，著作権法がつきまといますが，そこんとこは，大丈夫だったんでしょうか？そうか，違法ファイルも破壊されちゃったんですね，証拠が・・・

　♪Mr.Children「シーラカンス」（アルバム：深海　収録）