閑話休題，さっそく本題へ行っちゃいます。今回は，何かと話題の債務整理の話です。といっても，債務整理そのもの話ではありません。
だったら，そっちも代表社印を押印した文書で要請しろよっ！という話です。
弁護士や司法書士が債務整理を受任すると，受任通知を債権者に送ります。受任通知を送るのには，２つの理由があります。１つは，弁護士etcが介入したんで，本人への直接の取り立てをするなという要請です。もう１つは，取引履歴を開示しろという要請です。
で，受任通知を発送すると，まともな業者はこの２つの要請にちゃんと従ってくれます。なので，受任した段階でトラブルことはありません。が，しかし，先日，某銀行とトラブってしまいました。
某銀行は，なぜか，委任状をこっちに送ってくれと言い張るのです。なぜかと理由を聞くと，行内のマニュアルかなんかでそうなっているからだそうです。
ところが，金融庁のガイドラインでは，委任状をわざわざ送る必要はありません。金融庁のガイドラインによると，①本人確認情報が十分であって，委任関係を推認できる場合は，委任状の提出は不要，②事務所の連絡先等が示されていれば，本人（弁護士や司法書士）確認書類の提出は不要となっています。
にもかかわらず，本人確認情報が不十分で，委任関係の存在について疑義が生じているならともかく，マニュアルだからといって，委任状を要求してくる銀行って・・・コンプライアンスはどーなってんだ！？
というか，そもそも，委任状を要求してくるなら，そっちも代表社印ある文書で通知しないとダメでしょ？こっちは，担当者にそんな権限がるかどうかもわからないし，しかも，電話だし・・・
今度は，だったら，代表社印ある文書を出してくれ！と言ってみようかと思っています。まぁ，絶対，代表社印ある文書なんか出せないでしょうけどね。出してきたら，出してきたで，いろいろやり様があるんで，おもしろいかも・・・
♪Mr.Children「言わせてみてぇもんだ」（アルバム：シフクノオト 収録）
0 件のコメント:
コメントを投稿